思源电气(002028.SZ) 同业对标深度分析

vs 国电南瑞、许继电气、平高电气、四方股份、特变电工、中国西电 — 八维对标
📅 2026年7月12日 ✍️ 研股股 Equity Research 🏷️ 首次覆盖
核心发现: PE溢价81%合理 | 思源/南瑞PE比1.7x | 毛利率优势收窄中

思源电气 (002028.SZ) 同业对标深度分析

日期: 2026-07-12 | 分析师: 研股股 Equity Research

数据截止: 2026-07-10 收盘行情 / 2026Q1 最新财报


一、对标框架:思源电气 vs 核心竞争圈

思源电气处于中国输电变配电设备行业,本报告将其与6家最相关同业进行全面对标:

层级公司代码企业性质与思源关系
最直接可比最直接可比最直接可比最直接可比最直接可比
许继电气000400央企(国网系)开关/变压器直接竞争
四方股份601126民企民营二次设备对标
平高电气600312央企(国网系)高压开关直接竞争
行业参考行业参考行业参考行业参考行业参考
中国西电601179央企特高压全品类国有龙头

二、核心指标八维对标总表

表1:估值与市值(2026-07-10 收盘)

指标🟡思源电气🔵国电南瑞许继电气平高电气四方股份特变电工中国西电**行业中位**
股价 (RMB)151.7322.0420.2916.4954.5520.0613.42
总市值 (亿)1,1871,7702072244541,014688571
TTM PE36.5x21.3x19.3x19.0x53.0x16.4x52.1x20.2x
前瞻PE54.0x61.4x46.5x13.5x42.0x14.0x49.6x46.5x
PB7.6x3.6x1.7x2.0x9.9x1.4x3.0x2.5x
股息率0.46%2.81%2.26%2.01%1.32%1.78%0.75%1.78%
52周涨跌幅+119%+8%-42%+13%+250%+71%+118%
YTD涨跌幅-1.4%+0.2%-20.4%-4.2%+85.8%-8.2%+48.4%
**思源估值定位**: PE 36.5x 较中位20.2x溢价81%,较国电南瑞21.3x溢价71%。PB 7.6x是中位2.5x的3倍。
**关键问题**: 思源PE比国电南瑞高15x,但营收仅为后者的1/3,ROE差约2-3个百分点——市场究竟在定价什么?

三、思源 vs 国电南瑞:逐项拆解

这是最重要的对标关系。国电南瑞市值1,770亿(思源1,187亿),2025年营收662亿(思源215亿),归母净利82.8亿(思源31.5亿)。

3.1 规模与增速

指标思源电气 (002028)国电南瑞 (600406)思源/南瑞 %
2025营收 (亿)2025营收 (亿)2025营收 (亿)2025营收 (亿)
2025归母净利 (亿)2025归母净利 (亿)2025归母净利 (亿)2025归母净利 (亿)
2025营收增速2025营收增速2025营收增速2025营收增速
2025净利增速2025净利增速2025净利增速2025净利增速
2026Q1营收增速2026Q1营收增速2026Q1营收增速2026Q1营收增速
2026Q1 EPS (元)2026Q1 EPS (元)2026Q1 EPS (元)2026Q1 EPS (元)
2026Q1净利 (亿)2026Q1净利 (亿)2026Q1净利 (亿)2026Q1净利 (亿)
**🔍 核心发现**: 思源正在快速追赶。2026Q1单季净利5.5亿已达南瑞的76%,但南瑞Q1具有明显季节性(Q1占全年8-9%),不能简单线性外推。
指标思源电气国电南瑞差距分析
员工人数员工人数员工人数员工人数
人均创收 (万)人均创收 (万)人均创收 (万)人均创收 (万)
人均创利 (万)人均创利 (万)人均创利 (万)人均创利 (万)
2025新签订单 (亿)2025新签订单 (亿)2025新签订单 (亿)2025新签订单 (亿)
订单/收入覆盖率订单/收入覆盖率订单/收入覆盖率订单/收入覆盖率

3.2 盈利能力深度对比

盈利指标思源电气国电南瑞差异
2025毛利率2025毛利率2025毛利率2025毛利率
2026Q1毛利率2026Q1毛利率2026Q1毛利率2026Q1毛利率
2025净利率2025净利率2025净利率2025净利率
2025 ROE2025 ROE2025 ROE2025 ROE
2025 ROA2025 ROA2025 ROA2025 ROA
2025研发费用率2025研发费用率2025研发费用率2025研发费用率
2025销售+管理费用率2025销售+管理费用率2025销售+管理费用率2025销售+管理费用率
2026Q1营业利润率2026Q1营业利润率2026Q1营业利润率2026Q1营业利润率
**🔍 核心发现**: 思源在毛利率、净利率、ROE三维全面领先国电南瑞。毛利率高出近5pct是关键优势——这源自思源的民营高效运营和海外高毛利业务贡献。但思源的费用率也高出1.8pct,反映出规模效应尚未充分释放。

毛利率趋势对比 (近4个季度):

季度思源毛利率南瑞毛利率差异
2025Q2~32.5%~26.0%+6.5pct
2025Q3~31.0%~26.3%+4.7pct
2025Q4~31.5%~26.5%+5.0pct
2026Q1~28.9%~25.1%+3.8pct

⚠️ 思源毛利率连续两个季度下行(从32.5%→28.9%),需警惕EPC/储能拉低综合毛利的结构性趋势。


3.3 资产质量与财务健康度

资产/负债指标思源电气国电南瑞对比判断
总资产 (亿)总资产 (亿)总资产 (亿)总资产 (亿)
净资产 (亿)净资产 (亿)净资产 (亿)净资产 (亿)
资产负债率资产负债率资产负债率资产负债率
有息负债 (亿)有息负债 (亿)有息负债 (亿)有息负债 (亿)
货币资金 (亿)货币资金 (亿)货币资金 (亿)货币资金 (亿)
交易性金融资产 (亿)交易性金融资产 (亿)交易性金融资产 (亿)交易性金融资产 (亿)
应收账款+票据 (亿)应收账款+票据 (亿)应收账款+票据 (亿)应收账款+票据 (亿)
合同资产 (亿)合同资产 (亿)合同资产 (亿)合同资产 (亿)
存货 (亿)存货 (亿)存货 (亿)存货 (亿)
商誉 (亿)商誉 (亿)商誉 (亿)商誉 (亿)
合同负债 (亿)合同负债 (亿)合同负债 (亿)合同负债 (亿)
经营性现金流TTM (亿)经营性现金流TTM (亿)经营性现金流TTM (亿)经营性现金流TTM (亿)
**🔍 核心发现**:

1. 应收账款隐患: 思源应收+合同资产=104.4亿,占TTM营收228.8亿的45.6%。这意味着近半年的销售尚未回款,海外EPC的长周期回款是主因。

2. 商誉风险萌芽: 思源商誉5.41亿(vs南瑞0.14亿),来自历年并购积累。虽占总资产仅1.8%(尚在安全线内),但已是一颗需要关注的"小雷"。

3. 现金流质量差距: 南瑞经营性现金流115.4亿/净利83.2亿=138.7%,盈利质量极佳。思源OCF 23.1亿/净利32.5亿=71.1%,"纸面利润"倾向更明显。

4. 南瑞的理财规模: 南瑞持有154亿交易性金融资产,利息收入可观(财务费用为负),这是一笔"隐形利润",思源不具备。


3.4 业务结构差异:思源的alpha所在

维度🟡 思源电气🔵 国电南瑞
核心业务核心业务核心业务
产品品类产品品类产品品类
海外收入占比海外收入占比海外收入占比
海外增速海外增速海外增速
客户集中度客户集中度客户集中度
定价权定价权定价权
成长驱动成长驱动成长驱动
商业模式本质商业模式本质商业模式本质
**🔍 核心发现**: 思源与南瑞本质上是两种不同的商业模式。南瑞赚"关系+技术壁垒"的钱,增长弹性受制于国网投资节奏;思源赚"全品类+全球化"的钱,增长天花板更高但也更不确定。市场给予思源更高PE,本质上是在为「海外期权」和「品类扩张期权」定价。

四、全行业对标速览

4.1 思源在同业中的独特性

特征思源行业其他玩家
民营龙头✅ 唯一千亿级民企多为央企/国企
海外先行者✅ 占27%且加速多数<5%
全品类矩阵✅ 一次+二次+储能各有侧重
高ROE✅ 22.6%央企普遍10-15%
高增长✅ 收入+39%央企<10%
高估值⚠️ PE 36.5x央企中位20x

4.2 四象限定位图(定性)

高增长 ↑
        │  思源电气 ●               四方股份 ●
  +50%  │    (PE 36.5)                (PE 53)
        │
        │        中国西电 ●
  +25%  │          (PE 52)
        │
        │                        国电南瑞 ●
    0%  │  许继 ●  平高 ●     (PE 21)
        │          特变 ●
        └─────────────────────────────────→
         15x      20x      30x     40x    55x  PE

- 右上象限(高增长+高PE):思源、四方 — 民企高增长,市场给予成长溢价

- 右下象限(低增长+低PE):南瑞、许继、平高、特变 — 央企稳增长,低估值

- 左上象限(高增长+高PE):中国西电 — 特高压主题驱动

- 左下象限(低增长+低PE):无


五、思源 vs 四方股份(民企对标)

四方股份是另一个高PE(53x)的民营电力设备企业,与思源的比较更能揭示"民企溢价"逻辑:

指标思源电气四方股份差异
市值 (亿)1,187454思源2.6倍
2025营收 (亿)215.4~90思源2.4倍
2025净利 (亿)31.5~8.6思源3.7倍
TTM PE36.5x53.0x四方更高
PB7.6x9.9x四方更高
YTD涨幅-1.4%+85.8%四方弹性巨大
业务聚焦全品类输配电继保+配网自动化四方更聚焦
四方股份2026 YTD涨85.8%,但近期从88元高点已回落至54.5元(跌幅38%),波动率极大。思源YTD仅跌1.4%,相对抗跌。**结论:市场给民企电力设备股的高PE并非思源独享,四方甚至更高,说明这是板块性现象而非个股特例。但四方的回调也提示了高PE标的的脆弱性。**

六、思源估值溢价合理性框架

溢价是否合理?——四个维度检验

维度结论支撑数据
增长溢价合理思源2025营收+39.3% vs 南瑞+3.1%,增速差距12.7倍
盈利质量溢价部分合理毛利率30.8% vs 南瑞26.0%,ROE 22.6% vs 17.6%
海外溢价合理海外收入占比26.9%且+85.8%增速,行业唯一
流动性溢价 ⚠️可能过高思源流通市值仅928亿(南瑞1,765亿),成交活跃度一般

PE溢价分解(当前PE 36.5x vs 南瑞 21.3x = +15.2x)

溢价来源估计贡献逻辑
增长差值+6x营收增速差28pct × 0.2 PE弹性系数
ROE差值+3xROE高5pct赋予更高估值乘数
海外期权+4x出海故事独特性 + 全球化β
品类扩展期权+2x储能+数据中心增量业务
民营机制溢价+1x更灵活的决策和激励机制
合计合计合计
市场定价基本"合情合理",但已将相当多的乐观预期price in。如果海外增速降至30%以下或毛利率继续下行至29%以下,PE存在从36x向30x回归的风险(对应股价约125元,下跌空间18%)。

七、如果思源合理PE应该是多少?

情景分析

情景假设合理PE2026E EPS目标价vs 当前
🟢 乐观海外+45%持续、毛利率32%、储能突破40x4.60184+21%
🟡 基准海外+35%、毛利率30%、增长稳健35x4.60161+6%
🟠 谨慎海外+25%、毛利率29%、现金流恶化28x4.20118-22%
🔴 悲观海外+15%、毛利率27%、国网招标不利20x3.8076-50%

对标南瑞的PE折价/溢价演化

历史PE比值 (思源/南瑞):

时期思源PE南瑞PE比值背景
2023年均值~25x~25x1.0x同PE,思源增速尚未拉开
2024年均值~30x~22x1.4x出海叙事初显,溢价开始建立
2025年H1~40x~21x1.9x海外爆发+十五五催化
2026-07-10~37x~21x1.7x从高点有所回调
PE比值从1.0x扩大至1.7x是过去两年的核心变化。这个溢价能否维持,取决于海外和储能业务能否持续兑现增长预期。

八、结论与投资含义

8.1 思源在不同对标维度下的位置

对标维度思源排名说明
成长性🥇 第1营收+39%、净利+54%均为行业第一
盈利质量🥇 第1ROE和毛利率均领先
估值性价比🥈 中等偏下PE溢价81% vs行业中位
现金流质量🥉 中等OCF/净利71%低于优质央企
分红回报❌ 最低股息率0.46%行业垫底
经营确定性🥈央企有国网兜底确定性更高

8.2 核心结论

1. 思源电气是输配电设备行业中最具成长性的标的,在增速、盈利质量两个关键维度全面领先以国电南瑞为代表的央企阵营。市场给予其PE溢价(36.5x vs 同业中位20.2x)总体合理,已对增长、出海、品类扩展三大α因子充分定价。

2. 与国电南瑞的核心差异不在"谁更好",而是两种投资范式的选择:南瑞是"确定性+分红+低波动"的价值型标的,思源是"高增长+出海期权+高波动"的成长型标的。前者适合稳健配置,后者适合追求超额收益。

3. 当前估值的边际安全垫较薄:PE 36.5x已处于近两年区间中位偏高位置,在基准情景下上行空间不到10%。若海外增速或毛利率出现边际恶化,估值下修风险不可忽视。

4. 建议投资组合中同时配置思源+南瑞形成对冲:思源做进攻(2-3%仓位),南瑞做防守(1-2%仓位),合计不超过5%。当思源/南瑞PE比值回归到1.3x以下时视为较好的加仓窗口。

8.3 行动建议

行动标的条件
维持BUY维持BUY维持BUY
加仓窗口加仓窗口加仓窗口
减仓警戒减仓警戒减仓警戒
对冲考虑对冲考虑对冲考虑

⚠️ **免责声明**: 本报告仅供参考,不构成个人投资建议。所有数据来源于公开信息(公司年报、腾讯自选股行情数据2026-07-10),分析师已尽力确保准确性但不做保证。投资有风险,入市需谨慎。
⚠️ 免责声明:本报告仅供参考,不构成个人投资建议。所有数据来源于公开信息(公司年报、腾讯自选股行情数据),分析师已尽力确保准确性但不做保证。投资有风险,入市需谨慎。© 2026 研股股 Equity Research.